Поделитесь впечатлениями об учебнике английского языка Аракина

0 голосов
спросил от (11.1тыс. баллов)
Поделитесь впечатлениями об учебнике английского языка Аракина

7 Ответы

0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
мы четыре года занимались по Аракину и ругались, что по нему невозможно научиться разговаривать, что он ужасен, стар и неинтересен. но вот на 5 курсе пришла новая преподаватель и мы стали заниматься по headway advanced. раньше мы хоть что-то новое узнавали, пусть не особенно актуальное сегодня, но все же встречающееся временами. теперь же за два месяца не выучили ничего нового. да и разговаривать не стали лучше (правда проблема в том, что большую часть времени на паре говорит преподаватель((((
я считаю, что в пед вузе можно за основу брать учебник Аракина, но на каждую тему можно подбирать интересные тексты и задания для аудирования из зарубежных учебников. это, по-моему, оптимальный вариант.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Адиокурс можно переписать в МПГУ им. Ленина на кассеты
Ключи к 2 курсу и практикумы по дом чтению для 2,3,4 курсов выпущены из-вом Владос их можно приобрести в центральных магазинах

Учебник устарел полностью. Многие предложения на перевод на тренировку лексики и грамматики- просто ужас, носитель языка так бы не сказал никогда.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Lady
Не понимаю, почему этот вопрос нельзя было задать на форуме ;)
Итак, Вы спросили:
«а вы занимаетесь по Аракину? по какому курсу?»
Да, я считаю учебник под редакцией Владимира Дмитриевича Аракина своим основным учебником. У меня дома есть все 5 курсов – переработанные и дополненные издания. По какому занимаюсь? Да, по всем, начиная с первого, по порядку :-)
Аракин у нас 1 раз в неделю, но я думаю, очень внушительной частью всего, что я знаю (English I mean), обязана именно этому учебнику. Есть у нас, конечно, и учебники иностранных издательств, но особого восторга у меня они не вызывают.
С другой стороны, не всем учебник Аракина можно посоветовать. Для самостоятельного изучения английского я бы не рекомендовала.
Учебник более интересен филологам, людям, много времени уделяющим интерпретации художественного текста. Хороши упражнения на перевод с русского на английский.
Для меня важно, прежде всего, что если выполнять упражнения с умом, ничего не надо учить (в значении «зубрить»), просто делаешь очень много упражнений и уже не можешь забыть хорошо отработанные конструкции. Слова тоже учить не приходится (специально), а активный словарный запас пополняется в процессе чтения, перевода, выполнения упражнений и творческих заданий.
По-моему, прозвучало, как будто учишься по нему легко и с удовольствием. ;-) Нет, ничего лёгкого для меня не было (и в следующем году, думаю, не будет ;). Очень много времени ему нужно уделять. За один день (с полудня почти до утра след.дня) мне ещё ни разу не удавалось сделать все задания к одной паре :-) Надо к этому одному дню в неделю всю неделю готовиться :-) Зато прочность знаний обеспечена.

Всё imho. Спорить не собираюсь! Это невыносимо. Буквально в эту среду по пути в другой город пришлось доказывать студентке иняза, что её т.зр. («Аракин умер, а вместе с ним отмерла и его методика») принять никак нельзя… :-)
(У иняза тоже и Аракин, и иностр.учебники.)
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
English, ничего не могу сказать про первый том - я начинал сразу со второго. Второй и третий тома я прошёл (или пробежал?) за год - не как основной учебник, а лишь как дополнение к другим учебным пособиям (The New Cambridge English Course (3,4), A Good Turn Of Phrase и пр.) Самое ценное в этой книжке, на мой субъективный взгляд, - это упражнения на перевод с русского на английский. Ключей для самопроверки к Аракину я не встречал, не думаю, что они вообще существуют, так как это учебник для ВУЗов и подразумевается, что правильность/неправильность будет проверять преподаватель.
Впечатление следующее: немного устаревшая лексика (как уже выше заметил Dima), но хороший словарный запас.
Резюме: тяжеловатый и сухой учебник, если будете заниматься только по нему - умрёте от скуки. Я после третьего тома чуть не умер - покупать четвёртый не было никакого никакого желания :-)
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Думаю, Аракин, как и Бонк в свое время считался одним из лучших отечественных изданий. Но теперь времена не те, есть гораздо еффективнее пособия и они заслуживают внимания. Лексика - устарела, грамматика - единственное ценное зерно в советских учебниках. Но и она преподноситчя как-то тяжело, запутанно.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
English
Аракин forever! Вообще-то меня учили по Аракину. Результат был неплохой. Большое колличество drilla, практически бесполезный вокабуляр и т.д.Я не зная на что похожа современная версия-никогда с ней не работала. Сейчас, на мой взгляд существоует много болеее современных зарубежных учебников, но для начала я думаю подойдёт. По крайней мере лучше,чем Старков :-)
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Хм..... великий учебник по Английскому языку, по нему занималось не одно покаление..
значит так, полностью он называется ПРАКТИЧЕСКИЙ КУРС АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА автор Аракин Владимир Дмитриевич - прфессор, доктор филологических наук МПГУ им Ленина.
Состоит этот курс из 5 книжек: 1,2,3,4 и 5 курсы Расматриваются все практические части английского языка, но заниматься по нему можно только под руководством преподавателя, так как обьяснений грам правил в нем нет, если есть, то в кратце, он предназначен для высших учебных заведений. Хорошо расмотрен Коррективный курс, фонетика (Хотя мы занимались по фонетике по Анн Бейкер)
Для самостоятельного изучения он не подходит, если только не в купе с грамматическим справочником или для закрепления пройденного материала
А в целом учебник очень хороший и известный ( найти можно в любом магазине)
Переводчик
  • english
  • Russian
  • Англо-русский словарь

Дважды щёлкните мышью по любому слову на странице или введите его в поле ниже:

...