Поделитесь впечатлениями об учебнике Н.А. Бонк

0 голосов
спросил от (11.1тыс. баллов) в категории Методики обучения ин. языкам
категория изменена от

Поделитесь впечатлениями об учебнике Н.А. Бонк

17 Ответы

0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Основы можно учить по любому учебнику. И по Бонку и по британским учебникам. Тут надо разделять---если ты занимаешься самостоятельно или с преподом.
По Бонку - можно и самому--поначалу. А по британским-американским --если без препода---то это лишь будет журнал с красивыми картинками. Взять тот же New Headway(да и многие другие )--очень сомневаюсь , что по нему можно норм выучить англ без препода.
А Бонк -он и называется --самоучитель. Примитивный, но азы даются
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Что бы не говорили, но боюсь, что альтернативы самоучителю (не "Step by step") Бонк для самостоятельного изучения с нуля нет. Но нужно понимать, что это только самая первая ступень и проходить ее нужно быстро и особо не задерживаясь. Этот курс имеет недостатки (впрочем, все курсы имеют недостатки) которые легко исправить.
1. Нет аудио. Поэтому к теоретическому описанию положения органов речи у Бонк нужно добавить курс по произношению. Например, по нарастанию сложности.
-"Tree or Three" Ann Baker
-"Ship Or Sheep" Ann Baker
-"English Pronunciation in Use" Mark Hancock
2. Лично для меня оказалось практически невозможно выучить правила чтения по Бонк. Думаю эта проблема решаема с помощью учебника "Мой учитель - книга" Хомменкера. Ценность ее в том, что на каждое правило там приводится множество примеров и паттерн легче запоминается.
3. Своеобразность английских текстов. В то время, когда создавался этот учебник иначе сделать было не возможно. Но от того, что вместо "friend" используется "comrade" ровным счетом ничего не меняется. Не стоит на этом зацикливаться.
4. Предлагаемый темп изучения маловат. Помоему опыту обучения получется, что чем больший объем информации поступает, тем эффективнее идет процесс обучения. Не стоит стараться на отлично выучить первый урок и потом переходить к следующему. Достаточно на троечку. После завершения курса проходим все еще раз с начала, повышая уровень усвоения. И так до получения удовлетворяющего нас результата. Главное - работать много и ежедневно. Нужно для себя придумать какой-то количественный критерий оценки проделанной работы. Т. е. прохождение одного урока нужно описать каким-то списком вполне конкретных физических действий и этот список пункт за пунктом выполнять. Список нужно объязательно написать на бумаге и иметь перед глазами.
После завершения работы с самоучителем Бонк уже переходим к другим пособиям.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Полажченко - это уникальный человек сам по себе, несомненно. Преподавателям повезло не меньше, чем ученику.
К Бонк в новом издании (желтый) есть 6 кассет - великолепное снотворное. Практически нет эмоциональной окраски. Тем не менее, уже больше 2-х десятков лет не появляется ничего более достойного да еще по цене, приемлемой широким массам в нашей стране.
Просто добавьте какой-то профильный импортный учебник и аудиокурс к Бонку. Добавьте учебники Шах-Назаровой и Журавченко.
Кто-то тут на форуме писал о том, что большая часть студентов МГЛУ не совсем в курсе о местонахождении лингафонных кабинетов - платное обучение в нашей стране делает свое дело, к сожалению. И если студент не прилагает все силы для овладения фонетикой, произношением и прочими деталями, то и результат будет не "ах", независимо от качеств преподавателя.
Мы же рассматриваем учебник Бонк, как по сути единственный доступный широким массам очень качественный самоучитель для русскоязычного человека, живущего вне среды изучаемого языка. Учебник Петровой хорош, но менее краток в освещении грамматики, мало упражнений на закрепление.Это на мой взгляд. Но для студентов технических вузов, которые в школе 6 лет "проходили" английский с известным результатом, полезен для плавного перехода к специальным текстам.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Старый Бонк и Шаг за Шагом - это небо и земля. В Шаг за Шагом - практически нет неличных форм глагола, ни сослагательного наклонения, ни инфинитива, ни причастия, ни герундия и т.д. Это учебник для младших классов. Грамматика там проходится не какими-то логически завершенными блоками, а какими-то микроскопическими обрывками - как по мне галиматья полная.
Если действительно нужен результат, чтобы колбасило, то, конечно, нужен старый Бонк. После старого Бонка вы прочитаете Шаг за Шагом за пару дней, да и то это будет скучнова-то.
Другое дело, что в старом Бонке лексика конечно не супер. Да и читать переработанные древние тексты писателей, которые "всегда были верными друзьями Советскому Союзу" тоже не очень стимулирует.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Nina
Чего ни в жизни-то? Бонк был даже учебником, по которому изучали английский в институтах иностранных языков в качестве второго языка. Это факт, я сам был этому свидетелем. Бонк, при всех своих “инженерах петровых”, даст 100 очков вперед любому хедвэю и тп. и тд. по объяснению грамматики и базе упражнений. Все мы вышли из бонка в той или иной мере. Плохо если кто-л. в нем так и остался.
Kristina

Огромный плюс Бонка в том, как там подается интонация

А вот это весьма сомнительно. Попытки "подавать интонацию", как Вы выражаетесь, в бонке курам на смех и пальцем в небо для профессионального фонетиста. То, что там "подается" так же далеко от реальности, как наша галактика от галактики "Туманность Андромеды" (2000000 световых лет).
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Бонк популярен потому что в магазинах нет самоучителей вообще. Только британские пособия для занятий на курсах, или тупейший бред вроде "Английский за 2 минуты". Есть спрос на хороший основательный самоучитель, позволяющий постепенно, шаг за шагом, кропотливо и тщательно выполняя задания и зубря лексику и грамматику учить английский. А ведь помимо экставертов, которым по душе групповые занятия, ролевые игры, коллектиыне задания и т.д., существуют еще и интроверты, предпочитающие тщательную и кропотливую самостоятельную работу, и для которых книжные магазины ничего предложить не могут. Вот и расходится Бонк как горячие пирожки. Плюс еще привычка, передаваемая из поколения в поколение (очень уж многие преподы по нему учились).
Хорошо для тех, кому нужно просто читать и понимать литературу и переводить на русский со словарем (например, инженерам). Языку Бонк не учит. Сам в свое время проштудировал первую часть, и было очень сложно перестроиться на английские пособия, а заговорить нормально не могу до сих пор (хотя почти наизусть помню целые абзацы поурочного грамматического справочника).
Так что, как советуют знающие люди с этого форума, лучше переходить на англоязычные пособия как можно раньше.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Стася
Я лично этот учебник не выбрасываю пока(разумеется только 1-ый том, 2-й уже где-то...). Использую его, как вспомогательный материал, выборочно, а не как основной учебник. Он помогает справиться с боязнью говорить на иностранном языке, так как упражнения по переводу с русского делаем обязательно вслух, чтобы ученик слышал сам себя. При этом не зацикливаемся на лексике данного учебника, а ищем разные варианты. Использую упражнения на артикли и предлоги, и некоторые упражнения на составление ситуаций в качестве толчка для речи. Никому из моих учеников Бонк ничего пока не испортил, и никто из них его не отторгал активно.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Зрительные образы играют очень важную роль в изучении языка. Развивается ассоциативное мышление и дело идет быстрее. Могу сказать про себя, что в свое время год отучилась по Бонку, и по истечении этого года зубрежки без картинок могла прекрасно делать упражнения и отлично помнила тексты про инженера петрова и его семью, а вот говорить увы... Заговорила я после того как пожила месяц в одной комнате с девушкой из Америки и после начала заниматься по Cutting Edge от Longman
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Цитата из Н.А.Бонк '...курс английского языка для начинающих...' Бррр

Мне легче было учиться по книгам издательства Longman (например - Wavelength, уровень Elementary), чем скажем по тому же Бонку. Почему?

Смотрим:
Открываю Wavelength (Longman), Unit 7 (Round the world).
Какая замечательная тема с примерами, с фотографиями, просто класс! И уже в этой теме дается грамматика - Past Simple of Irregular Verbs, тренируется произношение waswere и прорабатываются Listening, Reading и Speaking (в упражнениях). Когда я беру эту книгу у меня сразу повышается настроение, хочется учить и учить, понять то, что там написано.

Открываю Бонк, Урок-комплекс 8 (книга 1).
Как скучно... Дается грамматика - Past Simple, характеристика, пара вопросов и пара примеров. Потом упражнения. Скучно! Когда я беру эту книгу, сил у меня хватает минут на 10, не больше и отпадает все желание учить английский.

Для себя я выбор сделал, и не столько из-за цветных картинок, сколько из-за такой подачи учебного материала.

Прошу не судить строго, но я бы скорее сравнил книги Н.А. Бонк с грамматическим справочником, чем с учебником для начинающих и крайне не рекомендовал бы их для начинающих.
Хотя даже грамматический справочник я все же возьму Мерфи, чем Бонк.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Не знаю, честно говоря, как выглядит новый Бонк, но хочу сказать много хорошего в защиту старого.
Согласна с тем, что тексты там ужасные, старая лексика ( местами), НО! настолько граммотного преподнесения грамматики я еще нигде не встречала. И все эти Round UP, Headway и прочие иностранные издания сильно проигрывают перед этим учебником именно в грамматике.Ведь когда человек только начинает изучать язык-ему объяснения в грамматике лучше читать на родном языке. Иначе это будет скучно, непонятно и постоянно надо будет лазить в словарь.Для набора активного запаса слов надо сочетать Бонка и ддругие учебники. Здесь уже каждый для себя выбирает.Для детей младшего возраста Бонк однозначно не подходит.Хотя бы из-за отсутствия картинок и неподходящей лексики.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Buddyguard
Я с Вами согласен на 100% :)
Считаю, начинать изучать английский нужно с Бонка, а потом уже вообще не возвращаться к русским авторам и двуязычным словарям. (Но хороший русско-английский считаю очень полезным, тем не менее. Правда, опять же, с "обратной" проверкой в толковом словаре)
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Татьяна
Ребенку - Бонка??? Вы хотите его лишить счастиливого детства? нет, Бонк для дяденек-тетенек, которым все равно на чем отрабатывать конструкцию going to, а детей мучать -увольте.

Для детей счас тысячи пособий (Round-Up, Grammar One, Grammar Lab, Grammar is Great, etc) на простом английском с картинками и примерами. Если проходить их вдумчиво и дополнять другими материалами, то ребенок даже научится получать удовольствие от такого занудного занятия.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Бонк - это своего рода курс молодого бойца, так что его должны пройти все! Не хочешь - заставим, не умеешь - научим! :-)
Для начинающих там есть основы грамматики, фонетики, правда изложенные заумным языком. Не понимаю как можно проходить фонетику на бумаге без аудиопособия. Как бы ни говорила Бонк про "распластанный и ненапряженный язык, образующий узкую плоскую щель со всем режущем краем верхних зубов" все равно лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать.
Я помню загорелся желанием выучить французский. Купил себе пособие для начинающих с кассетами, озвученными нейтивами. Я просто повторял все за дикторами и старался копировать. Потом встретился со знакомыми, кто изучали французский в школе и выдал им. Они сказали, что у меня хорошее произношение (хотя и оно далеко от хорошего). Это к тому, что Бонк Бонком, а правильно произносить, говорить на живом языке чтобы тебя понимали - здесь Бонка недостаточно. Пройдя курс Бонка до конца, выжив :-) вы получите более или менее норм. грамматическую и вокабулярную базу (хотя под сомнением), но потом вы столкнетесь с непониманием речи наслух.
Так что выбирайте. Just grab a spoon! - ("Friends") :-)
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Отвечу, как самая многоуважаемая из всех создательниц этого сайта :).

Я думаю, что в мире есть сотни других, гораздо более интересных учебников с настоящим, живым английским. Учебник Бонк был откровением в шестидесятых годах, когда ничего подобного у нас вообще не было. Теперь же, даже новое издание пособия заметно проигрывает иностранным учебникам. Однако, начинающим он все же в чем-то помогает. Если надо начинать с абсолютного нуля, или с почти забытой школьной базы, то он свое дело сделает: хоть муторно и скучно, но с основами языка ознакомит.

Я бы рекомендовала всем начинающим как можно быстрее переходить с любых двуязычных самоучителей на британские или американские пособия, в которых используется только английский. Помимо отличных учебников для совершенствующих язык, есть масса пособий для студентов базовых уровней.

P.S. О том, как я устроила себе crash course по Бонк
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Lu

Но я говорю о старом Бонк-е, возможно сейчас все иное.

"Новый" Бонк гораздо лучше "старого".
Конечно, как двуязычный учебник, он оказывает некое негативное воздействие (тормозит) на изучающего. Но для начинающего, который всё равно ничего не поймёт, например, в том же Murphy, это всё-таки неплохая альтернатива.
Я не видел человека, который бы без преподавателя изучал язык по британским пособиям.
А среди отечественных авторов не знаю ничего аналогичного.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
Lu

Мне кажется несовместимым сам подход Бонк и британских курсов

Главное, ИМХО, не подход, а результат. Самое сложное для начинающего - это сохранить своё желание изучать язык. Я прошёл весь Headway с преподавателем, но мне этот курс не нравится (у нас была "обязаловка" в офисе, т.е. выбирать не приходилось), если бы я решил сам по нему заниматься, то бросил бы это дело на начальном уровне. Моя жена несколько раз пробовала браться за различные самоучители (включая популярного Эккерсли), но всегда бросала. Но когда ей попался Бонк, она стала заниматься и уже прошла около 3/4. Результат - она немного говорит, читает простые тексты. Мы недавно встречались с англоязычными людьми из Лондона - ей было комфортно с её "Бонковским" уровнем.
Я не люблю сравнивать различные курсы и книги по их "происхождению". Если какой-нибудь китаец напишет пособие по английскому, и оно будет действительно давать людям необходимые знания, я именно его и буду советовать.
Бонк - это очень практичный курс, ИМХО, направленный прежде всего на улучшение разговорных навыков.
0 голосов
ответил от (191тыс. баллов)
javascript:paste('outofreach')

Я не люблю сравнивать различные курсы и книги по их "происхождению".

Происхождение тут ни при чем. Я так назвала для краткости. Эти курсы очень отличаются методологически, Бонк как-бы постоянно вас возвращает к русскому, а методики типа Headway как-бы прошивают в вашей памяти языковые клише, которые сами всплывают в голове в аналогичной ситуации, т.е. вы не столько учите язык, сколько овладеваете им как практическим навыком. Но я говорю о старом Бонк-е, возможно сейчас все иное.
Переводчик
  • english
  • Russian
  • Англо-русский словарь

Дважды щёлкните мышью по любому слову на странице или введите его в поле ниже:

...