Поделитесь впечатлениями об учебнике Практическая грамматика английского языка Л. Кутузова

Question

Поделитесь впечатлениями об учебнике «Практическая грамматика английского языка» Л. Кутузова

Answer 1

1. Мерфи (синий) класный учебник, все понятно и есть упражнения попрактиковаться. + написан носителями, т.е. априори правельные примеры (предложения из жизни).
2. Кутузов (незнаю кто у кого заимствовал эти 7 формул) но прочитав 1ю главу, про времена, у меня появилась в голове структурность английских времен. Этот учебник ИМХО неплох для людей с техническим складом ума. Эти формулы - довольно просто преобразуються в блок схему, а дальше кто программировал все просто - есть логика.
Но большой - в том что все примеры не из жизни и ктомуже написаны по русски.
Поэтому я просто совмещаю разные источники, наверное это правильно?

Answer 2

< никто из ответивших отрицательно не привел реальных доводов

a)
А что мы можем вам возразить. Вы задаете вопросы, которые по сути сводятся к "не будет ли мешать речь настоящих носителей моим личным представлениям об английском?" Надеюсь, что будет...

b)
Кутузов, "Практическая грамматика" (1998):

Не is known to come tomorrow.
Whose children came?
Have you a car?
There seem many windows in that house.
Are you a friend of John's?
However, nobody drank much.
I can't speak of our having been seen there.

Это что образцово-показательные фразы для учебника английского? Даже если формально они как-то и правильны, так не говорят.

Answer 3

Поясню, чтобы не было недоразумений. Конкретно "7 формул" я не видел. У меня есть "Практическая грамматика" Кутузова, которая совершенно непрактична, и которую я купил специально, чтобы иметь в виду, как неправильно составлять учебники. Судя по названию, идея "7 формул" скопирована у Драгункина, и мало надежды на то, что там что-то дельное. Но у более опытного и более начинающего разные взгляды на жизнь - там где более опытный видит кучу ошибок и искажений, для начинающего все нормально, все кошки серы и может оно и ладно - ему бы хоть за что зацепиться для начала. Просто важно иметь в виду, что пока вы не начнете читать литературу, составленную носителями, вы не начнете изучать сам язык, вы просто как бы готовитесь к его изучению. На этом этапе долго засиживаться не стоит.

< Я так долго буду изучать.
Вообще-то родной язык изучается около 8-15 лет. Иностранный, следовательно в 2-3 раза дольше, потому как времени на него тратиться в 2-3 раза меньше (в лучшем случае). Но я не хочу вас пугать :-)

< мне придёться очень много времени тратить на перевод неизвестных слов
Словарь Лонгман, записи Voice of America и большинство нормальной лит. для начинающих составлены c учетом минимального запаса примерно в 1000 слов.

Answer 4

istudyenglish
Вообще-то я грамматику уже хорошо знал, когда столкнулся с Кутузовым. Тем не менее, прочитав эти 7 заветных формул, я порадовался что не встретился с этим учебником ранее. Единственное, что я там подчерпнул, это немного инфинитивные обороты для себя систематизировал.
А вообще Darkstar прав. Шариков в этой книге ни фига не понял, а Преображенский приказал эту книгу сжечь! ;>

Answer 5

Мое мнение - гадость необыкновенная. Даже хуже чем Драгункин, потому что у того хоть ориентировано на народ, а здесь вообще непонятно для кого.

Answer 6

IMHO очень сложно написано о простых вещах. Можно было бы значительно проще объяснить некоторые вещи, а так приходится долго вникать сначала что хотел сказать автор, а потом только - как это работает (опять же IMHO).