Не могу не прокомментировать ваш последний пост, потому что уж сильно вы ко мне не справедливы и, видимо, меня не понимаете. Попробую объяснить. С форумом я мысленно уже давно распрощался, но не хочу уходить, не сказав все, что думаю.
Раз вы публично выразили свое неодобрение моих действий здесь вместо того, чтобы написать в ЛС, отвечу здесь же.
А почему нельзя открыто критиковать действия модераторов? Президента и премьер-министра можно, а вас нельзя?
Это устоявшийся режим работы форума - возможность редактировать дается не для того, чтобы человек написал-передумал-стёр, а для того, чтобы опечатки/форматирование подправить
Я написал другое сообщение, где просил ТС проверить его ЛС, думаю, вам было абсолютно понятно, что это значит, что ТС мой ответ получит в любом случае, а я удалил свой пост через несколько секунд после его публикации не из-за того, что что-то пытаюсь скрыть, а потому что изначально не хотел оставлять сообщения на форуме.
Беспричинно удаленные сообщения
Раньше приходилось, помню, вас просить даже, чтобы вы восстанавливали сообщения с "ценным содержанием", те по просьбе форумчанина, а тут почему-то вы проявили очень пристальное внимание к моему удаленному сообщению и , заметьте, без какого-либо побуждения восстановить пост с моей стороны.
Далее, кто определяет беспричинность? Вы? А у человека, который убрал пост, причин на его удаление быть не может? Те любая причина, стоящая за удалением поста, оной не является, потому что вы так решили?
Осмелюсь с вами не согласиться, в идеале если вы хотите восстановить сообщение форумчанина БЕЗ его согласия, вы должны поинтересоваться у него прежде всего, почему он не захотел, чтобы все видели его пост.
Сложно?
Трудоемко?
Легче восстанавливать то, что вам захотелось и игнорировать другие посты, которые вы посчитали бесполезными?
Так дела не делаются. Вы взаимодействуете с форумчанами и должны уважать их права, в том числе и их право удалять посты в течение отведенного времени. Если вам этого делать не хочется, а разбираться в причинах лень (мол, их много, а вы одна), то лучше вообще не трогать удаленные посты других людей. Восстанавливая ИХ посты без согласия на то с их стороны, вы проявляете к людям, посещающим ваш сайт, неуважение, а когда еще и говорите, что они якобы что-то удалили беспричинно, по вашему мнению, опять же, это неуважение приобретает уж совсем чудовищный размах. Жаль, что вы этого не понимаете.
со сколь-нибудь ценным содержанием восстанавливаются.
Во-первых, сочинение ТС надо переделывать полностью, у него предложения в конце просто логически не связаны. Я вообще намеревался переписать его сочинение полностью (раз уж взялся помогать) и отправить ему его в личку. Во-вторых, в моей версии, которую я написал минуты за 3, тоже достаточно огрехов, то же demend on, я бы поменял сейчас на demand for. Но вы влезли и решили и за меня , и за ТС, кто и как должен размещать сообщения и кому на что обижаться.
Потому что оно уйдет в архивы форума и окажется кому-то полезным через год-два-десять
Вы действительно верите, что одно случайное задание ielts кому-то покажется полезным? И через год-два-десять человек извлечет пользу конкретно из информации, представленной в этой ветке? Думаю, ответ очевиден. К таким экзаменам готовятся, не читая отдельные посты случайных людей, а занимаются по учебникам, где расписаны поэтапно все стадии экзамена и приемы, необходимые для его успешной сдачи . Ну или нанимают репетиторов, готовящих к этим экзаменам. Те особой ценности ни эта ветка, ни мой пост для будущего поколения форумчан не несет.
Пользуясь случаем, напомню, что на ЛС распространяются все правила форума.
С той лишь разницей, что ЛС пишутся не для вас и не для всего форума, а для отдельного форумчанина. Те пока он сам/а вам не пожалуется на несправедливые оскорбления в ЛС, влезать в их переписку вы не имеете никакого права. Но вы влезли в нашу переписку с ТС, восстановив мое сообщение, не удосужившись спросить на то нашего c ТС согласия. Меня не интересуют ваши форумные традиции. Вы либо уважаете права ваших форумчан на приватное общение ,либо нет. Вы, лично вы, их не уважаете.
я в очередной раз удивилась противоречивости содержимого ваших сообщений: вроде вы и помочь человеку хотите, поделиться знаниями, и в то же время уязвить/задеть собеседника стремитесь чуть ли не в каждом вашем сообщении на форуме в последнее время. Зачем?
Я написал: " мол, приятель, не знаю насколько ты хорошо разбираешься в математике, но в английском ты пока плох". Где в ней неуважение к собеседнику, это констатация факта. Вы очень чуткое миролюбивое создание, судя по всему, но на тех же американских форумах фразы your english sucks, you are so ignorant воспринимаются, как одергивание, выражение несогласия, для оскорбления используются абсолютно другие выражения.
Я помог человеку, но подивился его незнанию языка. И не вижу в этом ничего предосудительного. Скажите, положа руку на сердце, это несправедливая оценка? По-моему, справедливая, притворство, излишняя толератнтность, плутоватая улыбка до ушей в данной ситуации неуместны и вот с этим надо как раз бороться , а не с людьми, пишущими вам правду.
Острый приступ звездной болезни? Но, конечно, что вам ни говори, вы 100%-но уверены в своей правоте, это все остальные участники форума почему-то вас не понимают, такого белого и пушистого правдоруба,
Вы сейчас нарушаете вами же придуманные правила? Давайте прочтем всем форумом ваше ЛС, а вас забаним, а? Пользуясь вашей же моральной системой координат, это будет справедливо.
участнике форума (context), похоже, совсем не осознавая, что другим людям ваше поведение на форуме в последнее время очень напоминает стремительный закат его звезды. Жаль.
Я прекрасно осознаю, что делаю. И намеренно это делаю. Я согласен, что кое-где мне надо было быть посдержаннее. За некоторые посты мне даже стыдно. Не буду кривить душой и притворяться, как вы там сказали, белым и пушистым правдорубом.
Но есть одно большое НО. В ветке по теор грамматике я был максимально корректен, если сравнить мои два-три язвительных поста с общим кол-вом оскорблений от других участников в мой адрес, то я и вправду со стороны выглядел белым пушистиком, попавшим под маховик беспощадных репрессий профессуры. Я писал все по делу, отстаивал свою позицию, и никто, НИ ОДИН не ответил на мои вопросы о полезности теор грамматики, вместо этого в различных вариациях были озвучены многочисленные оценки моей персоналии, в которых авторы не скупились на эпитеты. Однако кто оказался главным виновником и злодеем? Кто?
Что касается вашего поста в той ветке, я думаю, что не мои разногласия с др участниками, а именно резкая критика написанного вами сообщения стала последней каплей. На холопов можно, а на царя-батюшку (царицу -матушку?) руку поднимать не смей, негодник! Я не стал вам отвечать подробно, просто потому что у меня вообще не укладывается в голове ,как можно сравнивать языки программирования и естественные человеческие языки. Вы провели под ними черту общего знаменателя, но пользуясь вашими аргументами, с точно таким же успехом можно было приравнять естественный язык к блендеру или столу. Я хотел как раз вам написать об этом и доказать, что смогу , применив ваши аргументы, приравнять то, что приравнивать по определению глупо, но сдержался и выразил свое согласие одним безобидным предложением, теперь сожалею, надо было писать все, что я тогда думал.